23.10.2023
Як використовувати ШІ для оформлення та перевірки списку літератури: покрокова інструкція з прикладами

Оформлення списку літератури — один із завершальних етапів підготовки курсової, дипломної роботи або наукової статті. Навіть якщо всі джерела дібрано правильно, бібліографічні записи можуть містити помилки: пропущені номери сторінок, неправильну послідовність елементів, зайві розділові знаки або порушення вимог обраного стандарту.
ChatGPT та інші інструменти штучного інтелекту допомагають швидше оформлювати джерела, перевіряти готові списки та виявляти неточності. Проте важливо розуміти, які завдання можна доручити ШІ, а які відомості потрібно обов’язково перевіряти самостійно.
1. Які завдання з оформлення списку літератури можна доручити ШІ
Штучний інтелект найкраще використовувати для опрацювання вже зібраних бібліографічних відомостей. Він може змінювати формат записів, знаходити невідповідності та допомагати впорядковувати список джерел.
Наприклад, за допомогою ChatGPT можна:
- Оформлювати джерела за визначеним стандартом. Упорядковувати бібліографічні відомості про книги, наукові статті, дисертації та електронні ресурси відповідно до ДСТУ 8302:2015, APA 7 або інших правил оформлення.
- Перевіряти єдність оформлення. Виявляти розбіжності в написанні ініціалів, позначенні томів, номерів журналів, сторінок і електронних адрес.
- Упорядковувати список літератури. Розташовувати джерела за абеткою або за послідовністю першої згадки в тексті, якщо це передбачено методичними рекомендаціями.
- Виявляти неповні записи. Знаходити джерела, для яких не зазначено року публікації, видавництва, назви журналу чи інших необхідних відомостей.
- Шукати дублікати. Визначати публікації, які випадково внесено до списку кілька разів.
Варто враховувати, що ШІ не завжди правильно визначає тип джерела та відповідні правила оформлення. Особливо це стосується нормативно-правових актів, матеріалів конференцій, електронних публікацій і праць із кількома авторами.
Тому перед початком роботи необхідно з’ясувати, за яким саме стандартом університет або науковий журнал вимагає оформлювати бібліографічні посилання.
2. Як правильно оформити список літератури за допомогою ШІ
Щоб отримати коректний результат, насамперед підготуйте бібліографічні відомості про кожне джерело.
Для наукової статті зазвичай потрібні прізвища та ініціали авторів, назва публікації, назва журналу, рік видання, том, номер, сторінки та DOI, якщо його присвоєно.
Для книги можуть знадобитися відомості про авторів, назву, видавництво, рік видання та загальну кількість сторінок. Точний набір елементів залежить від обраного стандарту.
Приклад оформлення одного джерела
Припустімо, студент записав відомості про наукову статтю в довільному порядку.
Вихідні відомості:
Автор — Петренко О. М.
Назва — Використання цифрових платформ у вищій освіті.
Журнал — Науковий огляд освіти.
Рік — 2023.
Том — 8, номер — 2.
Сторінки — 35–47.
DOI — не зазначено.
Усі відомості в цьому прикладі вигадані й наведені лише для демонстрації оформлення.
Бібліографічний запис залежатиме від обраного стандарту.
| Стандарт | Приклад бібліографічного запису |
| ДСТУ 8302:2015 | Петренко О. М. Використання цифрових платформ у вищій освіті. Науковий огляд освіти. 2023. Т. 8, № 2. С. 35–47. |
| APA 7 | Петренко, О. М. (2023). Використання цифрових платформ у вищій освіті. Науковий огляд освіти, 8(2), 35–47. |
Як бачимо, різняться порядок зазначення року, оформлення імені автора, розділові знаки та виділення назви журналу.
Водночас ШІ не повинен змінювати оригінальні назви, самостійно додавати DOI або вигадувати відсутні номери сторінок.
Приклад запиту до ChatGPT для оформлення списку
Оформи наведений список джерел відповідно до ДСТУ 8302:2015. Збережи прізвища авторів, назви публікацій, роки видання та інші бібліографічні відомості без змін. Не вигадуй відсутньої інформації. Якщо для оформлення запису бракує необхідних відомостей, додай позначку «Потребує перевірки». Не додавай джерел, яких немає в початковому списку.
Для оформлення за APA достатньо змінити назву стандарту, зазначивши APA 7.
Краще передавати ШІ джерела невеликими групами, наприклад по 10–15 записів. Так простіше звіряти результат із початковими відомостями та знаходити помилки.
Що робити, якщо відомості про джерело неповні?
Припустімо, студент знає назву наукової статті та прізвище автора, але не може знайти номер журналу й сторінки, на яких її опубліковано.
У такому разі не варто просити ШІ просто «доповнити бібліографічний запис». Модель може запропонувати правдоподібні, але вигадані відомості.
Натомість спочатку знайдіть публікацію за назвою в Google Scholar, на сайті журналу або через Crossref. Після цього передайте перевірені відомості для оформлення.
Якщо встановити необхідні дані не вдалося, не слід замінювати їх припущеннями.
3. Як перевірити готовий список літератури за допомогою ШІ
Штучний інтелект можна використовувати не лише для оформлення, а й для перевірки готового списку. Це особливо корисно під час підготовки дипломної роботи, яка містить 40–60 джерел.
Перевірку доцільно проводити в кілька етапів.
Перевірка бібліографічних записів
Скопіюйте готовий список і попросіть ChatGPT перевірити його на відповідність обраному стандарту.
Приклад запиту:
Перевір список використаних джерел на відповідність вимогам APA 7. Знайди помилки в послідовності елементів, уживанні розділових знаків, оформленні імен авторів, назв журналів, томів, номерів і сторінок. Результати подай в таблиці з такими стовпцями: номер джерела, виявлена помилка, запропоноване виправлення. Не змінюй фактичних бібліографічних відомостей без підтвердження.
Такий підхід зручніший за загальне прохання «виправ усе», адже дає змогу переглянути кожне запропоноване виправлення.
Проте ШІ може виявити порушення правил оформлення, але не гарантує, що прізвище автора, рік публікації або діапазон сторінок відповідають оригіналу. Ці відомості необхідно звіряти окремо.
Пошук дублікатів і неповних записів
Одна й та сама публікація може випадково потрапити до списку двічі. Наприклад, один запис містить DOI, а інший — лише посилання на сайт журналу.
ШІ допомагає виявити такі збіги, навіть якщо бібліографічні записи оформлено по-різному.
Також варто перевірити, чи немає джерел із неповними назвами, пропущеними відомостями про авторів або помилками в нумерації.
Зіставлення списку з посиланнями в тексті
Це особливо важливий етап перевірки дипломних і наукових робіт.
Наприклад, у тексті є посилання [18], але список літератури містить лише 17 джерел. Або автор посилається на дослідження Іваненка (2022), якого немає в підсумковому переліку.
Для перевірки можна використати такий запит:
Зістав посилання в тексті роботи зі списком використаних джерел. Знайди посилання, для яких немає відповідних бібліографічних записів, а також джерела зі списку, на які немає посилань у тексті. Не додавай нових джерел самостійно. Подай виявлені невідповідності в таблиці.
Для такої перевірки потрібно надати ШІ і текст роботи, і список літератури. Якщо є лише список, перевірити відповідність усіх посилань у тексті неможливо.
Слід також враховувати, що в окремих університетах дозволено включати до списку опрацьовані матеріали, на які немає прямих посилань. Тому остаточне рішення залежить від методичних вимог конкретного закладу освіти.
4. Як уникнути помилок під час використання ШІ
Головний ризик автоматичного оформлення — неправдиві бібліографічні відомості, подані як достовірні.
ШІ може неправильно зазначити рік видання, об’єднати відомості про дві різні публікації, змінити прізвище автора або додати неіснуючий DOI.
Щоб уникнути таких помилок, перевіряйте бібліографічні записи за оригінальними публікаціями та офіційними джерелами.
| Що потрібно перевірити | Де шукати підтвердження |
| Існування наукової публікації | Сайт журналу, Google Scholar |
| DOI, назву, авторів і рік видання | Crossref, сайт видавця |
| ISBN і відомості про книгу | Бібліотечний каталог, сайт видавництва |
| Номер журналу та сторінки статті | Офіційна сторінка публікації |
| Нормативно-правовий акт | Офіційний державний вебресурс |
| Правила бібліографічного оформлення | Методичні рекомендації кафедри, відповідний стандарт, рекомендації бібліотеки |
Для перевірки DOI можна скористатися сервісом Crossref Metadata Search. Він дає змогу знаходити бібліографічні відомості за назвою публікації, прізвищем автора або ідентифікатором DOI.
Водночас відсутність запису в Crossref не обов’язково свідчить про те, що публікації не існує. Не всі видавці реєструють свої матеріали саме в цій системі.
Коли краще використовувати Zotero
Якщо потрібно оформити лише кілька джерел, ChatGPT можна використовувати для попереднього опрацювання та перевірки записів.
Проте для дипломної роботи з десятками публікацій зручніше скористатися бібліографічним менеджером Zotero.
Ця програма дає змогу зберігати відомості про джерела, упорядковувати власну бібліотеку, вставляти посилання в документи Word та автоматично формувати список літератури за обраним стилем.
Наприклад, якщо студент додає до тексту нову публікацію, Zotero може автоматично оновити пов’язані посилання та список літератури без ручної зміни нумерації.
Проте автоматичне додавання джерел не гарантує відсутності помилок. Відомості, імпортовані з наукових баз даних або PDF-файлів, також потрібно перевіряти. Крім того, важливо переконатися, що обраний стиль оформлення відповідає вимогам кафедри.
Доцільно використовувати Zotero для впорядкування джерел і керування посиланнями, а ШІ — для додаткової перевірки та пошуку невідповідностей.
Підсумковий чекліст перед поданням роботи
Перш ніж остаточно оформити список літератури, переконайтеся, що:
- Усі джерела існують, а основні бібліографічні відомості перевірено.
- Список оформлено за стандартом, якого вимагає університет або науковий журнал.
- Прізвища авторів, назви публікацій, роки видання, томи, номери та сторінки відповідають оригіналам.
- У списку немає випадкових дублікатів.
- DOI та URL зазначено правильно, а посилання ведуть до відповідних матеріалів.
- Послідовність розташування джерел і нумерація відповідають методичним вимогам.
- Посилання в тексті узгоджено зі списком використаних джерел.
ШІ може істотно прискорити оформлення та перевірку списку літератури, проте його варто використовувати як допоміжний інструмент, а не як єдиний засіб контролю. Найнадійніший результат можна отримати, якщо надавати перевірені бібліографічні відомості, чітко формулювати завдання та самостійно звіряти з оригіналами всі дані, достовірність яких ШІ не може підтвердити.