СРС ЦИВІЛЬНЕ/ Атаманчук Завдання з цивільної процесуальної частини - id-6253-757

18.01
(Максимально оцінюється в 30 балів) Практична частина: 1) Пошук в ЄДРСР судових рішень у справах щодо визначення юрисдикції. 1. Предмет звернення. 2. Суб’єктний склад справи. 3. Зміст рішення суду першої інстанції. 4. Застосування правових норм ВС. 5. У чому полягала правова проблема. (не менше 2 прикладів) 2) Вирішення у судовій практиці питання гонорару успіху адвоката (позиція ВС). 3) Пошук в ЄДРСР судових рішень у справах щодо захисту прав та інтересів, що витікають з земельних, трудових, сімейних, житлових відносин, та містять правову проблему (наприклад у сфері визначення ефективного способу захисту, доказування і т.п. (не менше 5 прикладів). 3) Знайти правові висновки ВС по застосуванню норм процесуального права, надати їм правовий аналіз. 6. Викласти у невеликому за обсягом ессе власну точку зору на тему: «Чи потрібно скасувати адвокатську монополію?» з акцентом на цивільний процес. Правові кейси: 1. 06.04.2022 р. Ковальчук Р.Б. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ КБ «Кредо Банк», який перебуває в державній власності, про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком, видачу банківської картки, відшкодування моральної шкоди. Позивач пояснив свої вимоги тим, що строк дії банківської картки закінчився у грудні 2021 р. Звернувшись 23.12.2021 р. до відділення ПАТ КБ «Кредо Банк» з проханням замінити банківську картку, що втратила чинність, на нову, Ковальчук Р.Б. отримав усну відмову від працівників банку щодо видачі нової картки. Ковальчук Р.Б. також був позбавлений можливості розпоряджатися коштами на своєму рахунку через мережу Інтернет, тому що доступ до рахунку було заблоковано. Ковальчук Р.Б. ще декілька разів звертався з аналогічною вимогою до ПАТ КБ «Кредо Банк», але знову отримував відмову у зв’язку з тим, що він, як йому пояснили, є публічною особою. Відповідно до відкритого реєстру національних публічних діячів Ковальчук Р.Б. має статус члена сім’ї публічної особи, оскільки його дружина є депутатом Харківської міської ради. За правилами якого судочинства має розглядатися подана позовна заява? Обґрунтуйте відповідь. Визначте критерії розмежування цивільної, господарської та адміністративної юрисдикції. 2. У березні 2022 р. Якимець О.С. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до Штрульц Б. про розірвання шлюбу. Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2022 року позовну заяву Якимець О.С. повернуто позивачу для виконання вимог ст. 29 ЦПК України в частині визначення підсудності даної справи суддею Верховного Суду. У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Якимець О.С. про визначення підсудності, в якій зазначено, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою Федеративної Республіки Німеччини Штрульц Б. При цьому зазначалося, що ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2022 р. було встановлено, що Штрульц Б. не має місця проживання в Україні та проживає за адресою: Німеччина. М. Мюнхен, Hans-Sachs-Str.4. Яким чином має діяти Верховний суд? Оцініть правомірність дій суду першої інстанції? 3. Громадянка Н. звернулась до Каланчацького районного суду Херсонської області з позовом на неправомірні дії співробітників відділу Держгеоагенства у Каланчацькому районі Херсонської області, в якому просить зобов’язати працівників Держгеоагенства у Каланчацькому районі Головного управління Державного кадастру у Херсонській області оформити земельний пай за її матір’ю громадянкою К. та оформити відповідні документи згідно законодавства України. Ухвалою від 08.02.2022 р. суддя відмовив у відкритті провадження, позовну заяву повернув позивачці – громадянці Н., в якій роз’яснив, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до адміністративного суду. Запитання: 1. Чи правомірне судове рішення у цій ситуації прийняв суддя? 2. Що таке предметна юрисдикція? 3. Які критерії використовуються при визначенні предметної юрисдикції? 4. Які наслідки порушення правил юрисдикції цивільних справ суду? 4. Білоус О.О. звернулася до суду з позовом до Кравченко Ю.Г. в інтересах своїх дітей: Білоус К.С. та Білоус А.С. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадкування 1/4 частини будинку та про визнання права власності на цю частину будинку за її сином та донькою. В обґрунтування позовних вимог Білоус О.О. посилалася на те, що батьком її дітей заповіт було складено на користь сторонньої особи, у стані, коли він не розумів значення своїх дій. Вона також пояснила, що її повнолітні діти, в інтересах яких заявлено позов, є інвалідами дитинства і тому не можуть захистити свої права самостійно. Суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі та допустив Білоус О.О. до участі у справі як законного представника її дітей. Дайте правову оцінку діям суду. Визначте вид представництва в даному випадку та дайте його правову характеристику. 5. Фізична особа – підприємець Іваненко О. П. звернувся до суду із заявою про стягнення із ТОВ «Світоч» заборгованості за договором перевезення у розмірі 120 тис. грн. Суд розглянув заяву про видачу судового наказу і, керуючись принципом пропорційності та враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, ціну позову та складність справи відповідно до ст. 11 ЦПК, вирішив, що справу доцільніше розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, тому постановив ухвалу про відкриття провадження, надавши боржнику строк для подачі відзиву. Чи правильні дії суду? Які справи можуть розглядатися в порядку наказного провадження? Як співвідносяться між собою правила наказного та спрощеного позовного провадження? 6. Смирнова Т.О. звернулася до суду за місцем свого проживання з заявою про усиновлення дитини. У заяві вона зазначила, що перебуває у шлюбі сім років; після тяжкої травми, незважаючи на тривале лікування, не може мати дітей. Вони з чоловіком мають трикімнатну квартиру, займаються підприємницькою діяльністю і можуть забезпечити всі умови для виховання та утримання дитини. До заяви були додані: копія свідоцтва про шлюб, копія декларації про доходи та правовстановлюючий документ на квартиру. Суд відкрив провадження у справі та розглянувши справу у відкритому судовому засіданні ухвалив рішення про задоволення заявленої Смирновою Т.О. вимоги про усиновлення дитини. Чи є підстави для відкриття провадження у справі? Які дії має здійснити суддя при підготовці справ про усиновлення до судового розгляду? Визначте склад суб’єктів, предмет доказування та коло необхідних доказів по справам про усиновлення.