Зловживання правом - id-2707-502
Ця робота успішно виконана на онлайн-сервісі допомоги написанні курсових, дипломних та інших студентських робіт «na5ku. com. ua»
Номер (айді замовлення)
id-2707-502
Тип завдання
Предмет
Кількість сторінок
26
Дата виконання
2023-05-08
Текст завдання
План.
1. Поняття, ознаки та види зловживання правом.
2. Межі здійснення суб’єктивних прав.
3. Співвідношення зловживання правом з об’єктивно
неправомірним діянням.
4.Зловживання правом як вид правопорушення, особливості
відповідальності за його вчинення.
5.Причини зловживання правом та засоби його усунення із
суспільної практики.
При загальнотеоретичній характеристиці зловживання правом необхідно дати визначення цього явища, з’ясувати його найсуттєвіші властивості, форми здійснення, сфери поширення, склад і наслідки, а також надати видову характеристику зловживання правом як різновиду неправомірної поведінки. Слід також відобразити взаємозв’язок зловживання правом із розсудом і свободою.
Досліджуючи межі здійснення суб’єктивних прав, слід встановити вихідні критерії для обмеження прав як одного з найефективніших засобів уникнення свавілля, якими є збалансування інтересів носіїв суб’єктивних прав, неодмінне кореспондування прав і юридичних обов’язків, досягнення публічного порядку, суспільна необхідність тощо. При цьому необхідно навести відповідні принципи та норми права, якими ці межі встановлюються (наприклад, принципи пропорційності й розумності, ст. 23 Конституції України).
Для здійснення порівняльної характеристики зловживання правом і об’єктивно неправомірного діяння потрібно відшукати їх спільні та відмінні риси, які виокремлюються через встановлення відповідних критеріїв. До того ж, у вигляді висновку, слід визначити, який з цих різновидів неправомірної поведінки є більш шкідливим.
У четвертому питанні необхідно вказати, що особливої небезпеки зловживання правом набуває тоді, коли воно стає правопорушенням і тягне за собою юридичну відповідальність. Для розкриття цього питання потрібно дослідити конкретні
склади правопорушень щодо зловживання правом у різних галузях права (цивільному, конституційному, міжнародному, кримінальному, адміністративному, тощо) та з’ясувати ступінь відповідальності суб’єктів такого зловживання.
Серед основних причин зловживання правом необхідно виокремлювати зловживання свободою як сферу виникнення зловживання правом, низьку правову культуру, деформацію правосвідомості, визнання пріоритету власних інтересів та інші передумови, що сприяють суб’єктові чинити хоч і в межах правового поля, однак всупереч духу і призначенню права. Важливість дослідження засобів усунення зловживання правом пов’язана з тим, що дієве визнання меж власних прав є основою правопорядку в суспільстві, тому комплекс заходів з їх впровадження є вкрай необхідним. Цими засобами, зокрема, є вдосконалення нормотворчої техніки, пропагування законослухняної поведінки, підвищення рівня правової освіченості громадян тощо.
Рекомендована література:
2. Бакаєв Д. С.
3. Бакумов О. С.
4. Бєліков О.
5. Вдовиченко О. О.
1. Афанасьєва М. В. Зловживання суб’єктивним
виборчим правом / М. В. Афанасьєва // Право України. – 2013. –
No 5. – С. 144 – 149.
Концепція зловживання правом у
правовій доктрині: порівняльно-правовий аспект / Д. С. Бакаєв //
Часопис Київськ. ун-ту права. – 2013. –
No 1. – С. 33 – 36.
Проблеми зловживання правами
громадян в процесі реалізації форм безпосередньої демократії /
О. С. Бакумов // Бюллетень Мін. юст. України. – 2012. –
No 4. –
С. 125 – 132.
Зловживання у сфері рекламних послуг / О.
Бєліков // Юридичний журнал. – 2009. – No 7 (No7–8). – С. 129 –
136.
Поняття зловживання правом / О. О.
Вдовиченко // Право і суспільство. – 2008. – No 4. – С. 47 – 53.
6. Журба І. Зловживання сторонами процесуальними
правами у цивільному процесі / І. Журба // Вісн. Київськ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Юридичні науки. – Київ : ВПЦ "Київ. Ун-
т", 2013. – Вип. 4 (98). – С. 102 – 105.
7. Іванов В. Зловживання свободою слова: дві сторони
законодавчої медалі / В. Іванов // Віче. – 1999. – No 11. – С. 129 –
156.
8. Калюжний Р. А. Зловживання правом: сутність та
шляхи протидії / Р. А. Калюжний, І. Г. Андрущенко //
Бюллетень Мін. юст. України. – 2006. – No 8. – С. 16 – 22.
9. Капліна О. Проблеми зловживання правом у
кримінальному процесі / О. Капліна // Вісн. Акад. прав. наук
України. – 2010. – No3 (62). – С. 286 – 295.
10. Кобан Ж. Зловживання владою або службовим
становищем як спосіб посягання на права людини / Ж. Кобан //
Юридична Україна. – 2004. – No 1. – С. 67 – 71.
11. Мироненко І. Зловживання суб’єктивним правом
власності / І. Мироненко // Підприємництво, господарство і право.
– 2004. – No 10. – С. 40 – 43.
12. Мілетич О. О. Проблеми юридичної кваліфікації
категорії «зловживання правом»: загальнотеоретичний аспект /
О. О. Мілетич // Право і суспільство. – 2012. – No 1. – С. 60 – 63.
13. Полянський Т. Т. Феномен зловживання правом
(загальнотеоретичне дослідження) / Т. Т. Полянський. – Львів :
Галиц. друкар, 2012. – 456 с.
14. Рогач О. Я. Зловживання правом: теоретико-правове дослідження / О. Я. Рогач. – Ужгород: Ліра, 2011. – 368 с.
51.
16. Серьогін С. Ю.
15. Рубашенко М. Зловживання правом як
загальноправова категорія: допустимість, сутність, кваліфікація / М. Рубашенко // Юридичний журнал. – 2010. – No 12. – С. 42 –
Критерії визначення меж здійснення
особою суб’єктивних прав / С. Ю. Серьогін // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – Київ: Ін-т міжнар. відносин,
2013. – Вип. 116, Ч. 1. – С. 136 – 142.
17. Сидоренко А. С. Сучасні концептуальні підходи до
поняття й сутності зловживання трудовими правами / А. С. Сидоренко // Держава і право. Юридичні і політичні науки –
2013. – Вип. 61. –С. 207 – 215.
18. Тимошенко В. І.
Деформація індивідуальної
правосвідомості як передумова зловживання правом / В. І. Тимошенко // Бюлетень Мін. юст. України. – 2009. – No 3. – С.
13 – 22.
19. Трещова О. До проблеми зловживання субєктивними
процесуальними правами в адміністративному судочинстві / О. Трещова // Підприємництво, господарство і право – 2010. – No
10. – С. 47 – 51.
20. Хміль М. М.
Принцип неприпустимості зловживання
правом / М. М. Хміль // Вісник Нац. ун-ту внутр. справ.– Х. :
Вип. 24. 2003. – С. 144 – 149.
05.04
Унікальність повинна бути 80-85%
В замовленні додав фото кафедрального підручника (можна використати як джерело (Загальна теорія права: підручник / [О. В. Петришин, Д. В. Лук’янов, С. І. Максимов, В. С. Смородинський та ін.] ; за ред. О. В. Петришина. – Харків : Право, 2021. – 568 с.)) та джерел вказаних у методичці і не тільки, також кинув свої "наброски"
1. Поняття, ознаки та види зловживання правом.
2. Межі здійснення суб’єктивних прав.
3. Співвідношення зловживання правом з об’єктивно
неправомірним діянням.
4.Зловживання правом як вид правопорушення, особливості
відповідальності за його вчинення.
5.Причини зловживання правом та засоби його усунення із
суспільної практики.
При загальнотеоретичній характеристиці зловживання правом необхідно дати визначення цього явища, з’ясувати його найсуттєвіші властивості, форми здійснення, сфери поширення, склад і наслідки, а також надати видову характеристику зловживання правом як різновиду неправомірної поведінки. Слід також відобразити взаємозв’язок зловживання правом із розсудом і свободою.
Досліджуючи межі здійснення суб’єктивних прав, слід встановити вихідні критерії для обмеження прав як одного з найефективніших засобів уникнення свавілля, якими є збалансування інтересів носіїв суб’єктивних прав, неодмінне кореспондування прав і юридичних обов’язків, досягнення публічного порядку, суспільна необхідність тощо. При цьому необхідно навести відповідні принципи та норми права, якими ці межі встановлюються (наприклад, принципи пропорційності й розумності, ст. 23 Конституції України).
Для здійснення порівняльної характеристики зловживання правом і об’єктивно неправомірного діяння потрібно відшукати їх спільні та відмінні риси, які виокремлюються через встановлення відповідних критеріїв. До того ж, у вигляді висновку, слід визначити, який з цих різновидів неправомірної поведінки є більш шкідливим.
У четвертому питанні необхідно вказати, що особливої небезпеки зловживання правом набуває тоді, коли воно стає правопорушенням і тягне за собою юридичну відповідальність. Для розкриття цього питання потрібно дослідити конкретні
склади правопорушень щодо зловживання правом у різних галузях права (цивільному, конституційному, міжнародному, кримінальному, адміністративному, тощо) та з’ясувати ступінь відповідальності суб’єктів такого зловживання.
Серед основних причин зловживання правом необхідно виокремлювати зловживання свободою як сферу виникнення зловживання правом, низьку правову культуру, деформацію правосвідомості, визнання пріоритету власних інтересів та інші передумови, що сприяють суб’єктові чинити хоч і в межах правового поля, однак всупереч духу і призначенню права. Важливість дослідження засобів усунення зловживання правом пов’язана з тим, що дієве визнання меж власних прав є основою правопорядку в суспільстві, тому комплекс заходів з їх впровадження є вкрай необхідним. Цими засобами, зокрема, є вдосконалення нормотворчої техніки, пропагування законослухняної поведінки, підвищення рівня правової освіченості громадян тощо.
Рекомендована література:
2. Бакаєв Д. С.
3. Бакумов О. С.
4. Бєліков О.
5. Вдовиченко О. О.
1. Афанасьєва М. В. Зловживання суб’єктивним
виборчим правом / М. В. Афанасьєва // Право України. – 2013. –
No 5. – С. 144 – 149.
Концепція зловживання правом у
правовій доктрині: порівняльно-правовий аспект / Д. С. Бакаєв //
Часопис Київськ. ун-ту права. – 2013. –
No 1. – С. 33 – 36.
Проблеми зловживання правами
громадян в процесі реалізації форм безпосередньої демократії /
О. С. Бакумов // Бюллетень Мін. юст. України. – 2012. –
No 4. –
С. 125 – 132.
Зловживання у сфері рекламних послуг / О.
Бєліков // Юридичний журнал. – 2009. – No 7 (No7–8). – С. 129 –
136.
Поняття зловживання правом / О. О.
Вдовиченко // Право і суспільство. – 2008. – No 4. – С. 47 – 53.
6. Журба І. Зловживання сторонами процесуальними
правами у цивільному процесі / І. Журба // Вісн. Київськ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Юридичні науки. – Київ : ВПЦ "Київ. Ун-
т", 2013. – Вип. 4 (98). – С. 102 – 105.
7. Іванов В. Зловживання свободою слова: дві сторони
законодавчої медалі / В. Іванов // Віче. – 1999. – No 11. – С. 129 –
156.
8. Калюжний Р. А. Зловживання правом: сутність та
шляхи протидії / Р. А. Калюжний, І. Г. Андрущенко //
Бюллетень Мін. юст. України. – 2006. – No 8. – С. 16 – 22.
9. Капліна О. Проблеми зловживання правом у
кримінальному процесі / О. Капліна // Вісн. Акад. прав. наук
України. – 2010. – No3 (62). – С. 286 – 295.
10. Кобан Ж. Зловживання владою або службовим
становищем як спосіб посягання на права людини / Ж. Кобан //
Юридична Україна. – 2004. – No 1. – С. 67 – 71.
11. Мироненко І. Зловживання суб’єктивним правом
власності / І. Мироненко // Підприємництво, господарство і право.
– 2004. – No 10. – С. 40 – 43.
12. Мілетич О. О. Проблеми юридичної кваліфікації
категорії «зловживання правом»: загальнотеоретичний аспект /
О. О. Мілетич // Право і суспільство. – 2012. – No 1. – С. 60 – 63.
13. Полянський Т. Т. Феномен зловживання правом
(загальнотеоретичне дослідження) / Т. Т. Полянський. – Львів :
Галиц. друкар, 2012. – 456 с.
14. Рогач О. Я. Зловживання правом: теоретико-правове дослідження / О. Я. Рогач. – Ужгород: Ліра, 2011. – 368 с.
51.
16. Серьогін С. Ю.
15. Рубашенко М. Зловживання правом як
загальноправова категорія: допустимість, сутність, кваліфікація / М. Рубашенко // Юридичний журнал. – 2010. – No 12. – С. 42 –
Критерії визначення меж здійснення
особою суб’єктивних прав / С. Ю. Серьогін // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – Київ: Ін-т міжнар. відносин,
2013. – Вип. 116, Ч. 1. – С. 136 – 142.
17. Сидоренко А. С. Сучасні концептуальні підходи до
поняття й сутності зловживання трудовими правами / А. С. Сидоренко // Держава і право. Юридичні і політичні науки –
2013. – Вип. 61. –С. 207 – 215.
18. Тимошенко В. І.
Деформація індивідуальної
правосвідомості як передумова зловживання правом / В. І. Тимошенко // Бюлетень Мін. юст. України. – 2009. – No 3. – С.
13 – 22.
19. Трещова О. До проблеми зловживання субєктивними
процесуальними правами в адміністративному судочинстві / О. Трещова // Підприємництво, господарство і право – 2010. – No
10. – С. 47 – 51.
20. Хміль М. М.
Принцип неприпустимості зловживання
правом / М. М. Хміль // Вісник Нац. ун-ту внутр. справ.– Х. :
Вип. 24. 2003. – С. 144 – 149.
05.04
Унікальність повинна бути 80-85%
В замовленні додав фото кафедрального підручника (можна використати як джерело (Загальна теорія права: підручник / [О. В. Петришин, Д. В. Лук’янов, С. І. Максимов, В. С. Смородинський та ін.] ; за ред. О. В. Петришина. – Харків : Право, 2021. – 568 с.)) та джерел вказаних у методичці і не тільки, також кинув свої "наброски"